검색하기

정운찬 교수 총리 내정, 서울대 학생들이 말한다

서울대학교 총장을 지내기도 했던, 정운찬 교수가 MB 정권의 새로운 국무총리로 내정되면서 많은 논란이 일고 있다. MB 정권의 많은 정책에 반대해 온데다가, 끊임없이 정치권으로부터 러브 콜을 받았지만 평소 ‘학교에 계속 남겠다’는 이야기를 종종 해왔던 그였기에 충격의 강도는 크다.


▲ 정운찬 교수 (국무총리 내정자) 프로필, 출처 : 싸이월드 인물정보

이번 총리 내정 건으로 인해 가장 많은 담론이 전개되고 있는 곳은 단연 정운찬 교수를 정치계로 떠나보내게 된 서울대학교이다. 서울대 학생들의 온라인 커뮤니티인 스누라이프에는 총리 내정 직후였던 3일 이후 이 사안에 관한 많은 글들이 올라오고 있다.

이번 총리 내정의 정치적인 의미를 분석한 글이 있는가 하면, 한 학생은 ‘정운찬 교수는 애당초 기회주의자였다’라고 비난하기도 하였다.


▲ 서울대학교 학생 온라인 커뮤니티 ‘스누라이프’, 정운찬 교수의 총리 내정에 대한 논의가 활발하다.

정운찬 교수의 이번 총리 내정에 대해 가장 많은 생각을 해 보았을 학생들은 그의 강의를 수강 신청했던 학생들이었다. 정운찬 교수가 열었던 학부 2과목, 대학원 1과목의 강의는 개강 첫 주에 폐강되고 말았다.

서울대 농업생명과학대학 1학년에 재학 중인 안민경(가명)씨는 정운찬 교수가 신입생세미나로 개설했던 ‘경제학과 나’ 강의를 수강하기로 되어 있었다. 그는 이메일 인터뷰까지 통과해서 해당 과목에 등록할 수 있었다. 2학기 시간표를 짤 때 이 수업을 가장 우선에 놓고 교재까지 구입했었다고 한다.

그러나 첫 수업이 있던 날, 정운찬 교수 대신 강의실에 들어온 조교가 ‘교수님의 총리 내정으로 수업이 폐강되었다’라는 말만 남기고 수업이 사라져버렸다. 유사한 다른 강의에 대한 대책도 없었고, 결국 1학점(게다가 신입생세미나는 1학년 때 단 한 번만 들을 수 있다)을 포기하게 되었다.

“배워 익힌 것, 자신이 생각하는 것을 행할 수 있는 위치인데 안 행하는 게 오히려 잘못하는 거라고 생각해요. 교수님이 본인의 선한 의지로 총리을 수락하신 것일 테니 비난하기 보다는 지켜봐야 한다고 생각해요. 하지만 정부가 교수님을 총리로 지명한 것에 순수하지 않은 의도, 그러니까 정부의 지략적인 부분이 깔려있는 것 같아서 조금 걱정스러워요. 한 마디로 ‘동상이몽’이라고나 할까요?”

그는 대체적으로 ‘일단 지켜봐야 한다, 이해할 수 없는 부분은 아니다’라는 의견을 취하고 있었다. 하지만 학생들에 대한 책임을 지지 않은 부분에 대해서는 아쉬움을 드러냈다.

“이번 일로 폴리페서(Polyfessor) 문제에 대해서 다시 한 번 이슈가 되었으면 좋겠어요. 특히 우리 학교에는 그런 일이 많거든요. 지난 해 법대의 양창수 교수님도 갑자기 대법관으로 가시면서 강의가 폐강된 적이 있다고 해요. 스누라이프에 가보니 경제학부의 어떤 학생은 전공 강의 폐강 때문에 시간표를 모두 갈아엎고 있다고 하더군요. 이렇게 학생들과의 약속을 어기게 되는 것도 불만이지만, 기본적으로 정치와 교수를 겸직하는 건 바람직하지 않다고 봐요.”

정운찬 교수의 경우, 교수직을 사직할 뜻을 밝혔으므로 기존의 폴리페서(Polyfessor) 개념과는 약간 다른 경우이다. 하지만 이번 경우 역시 학생들에게 강의를 하는 교수의 책임을 지키지 못했다는 점에서는 폴리페서 문제와 일맥상통하는 부분이 있다.


▲ 서울대학교 온라인 수강편람, 정운찬 교수의 강의가 폐강되어 ‘정운찬’을 검색해도 아무런 자료가 나오지 않는다.

교양과목인 신입생세미나 뿐만 아니라 경제학부 전공과목인 ‘경제학연습 2’ 역시 정운찬 교수의 국무총리직 내정으로 인해 폐강되었다. 첫 시간 강의 후에 갑자기 폐강되었다는 연락이 왔다고 한다.

서울대 경제학부 4학년에 재학 중인 윤희철(가명)씨는 “명성이 높은 교수님이라서 많은 학생들이 그의 강의를 수강하고 싶어 했었다”며 아쉬움을 드러냈다. 하지만 그의 행동에 대해서는 충분히 이해할 수 있다고 언급하였다.

“사실 자신과 경제적 소견이 다른 MB정권에 들어가시는 것이 학자로서 좋아 보이지만은 않는 행동이긴 해요. 하지만 이해받지 못할 문제는 아닌 것 같아요. 강의가 폐강되어 학생이 손해를 보게 되는 점이 있지만, 이런 일이 없을 수 없는 건 아니고 이건 대책을 세워주지 않는 학교 행정 측의 책임이 더 크다고 생각해요.”

또한 이번 사건과 관련해서 많은 사람들이 이성적, 객관적이지 않은 사고와 글쓰기를 하고 있다고 불만을 터뜨렸다.

“커뮤니티에 가서 ‘이해할 수 있는 것도 아니냐’라는 의견을 던지면, 많은 사람들이 ‘니가 경제학부생이라서, 니가 서울대라서 옹호하는 것 아니냐’고 원색적인 비난을 해요. 사람들이 문제를 좀 더 객관적으로 바라보고, 그의 결정을 존중하고 지켜보았으면 해요. 특히 서울대 학생들은 더욱 말이죠. 본인이 서울대라는 의식에 갇혀 필요 이상으로 비난하거나 옹호하지 않았으면 좋겠어요.”


▲ 서울대학교 정문

그가 총리직을 수락한 것과 관련해서 많은 이야기들이 있지만 일단 주사위는 던져졌다. 서울대 학생, 즉 정운찬 교수의 제자들이 바라는 것은 그가 본래 소신대로 좋은 국정 활동을 펼치는 것이다. 또한 지금의 관심만큼 앞으로도 서울대 학생들, 그리고 국민들이 그를 지켜볼 것이다.


페르마타
페르마타

청년/저널리즘/문화 연구자. 페르마타 = 그 음의 길이를 2~3배 길게. 마쳐라.

36 Comments
  1. 흠...

    2009년 9월 9일 02:38

    타이밍이 좋지 않은 것만은 확실합니다..
    사견은 곱게 보이지는 않네요…

    • 페르마타。

      2009년 9월 9일 04:28

      네 저도 개인적으로 의심이 가는 부분이 매우 많긴 하네요~
      댓글 감사합니다 ^^ 좋은 하루 되세요~

  2. 산울림

    2009년 9월 9일 03:35

    그동안 고고한 경제학자인 것처럼 보였던 그였지만 결국은 정치 입문을 위해 적절한 시기를 저울질하고 있었던 다름아닌 전형적인 폴리페서의 한명이 아닌가 생각하면서도 평소에 그가 주장해왔던 경제론을 mb정권하에서 어떻게 펼쳐나갈지 지켜본후 판단을 내리고 싶다.

    • 페르마타。

      2009년 9월 9일 04:28

      그렇죠. 사실 2007 대선 때는 민주당의 대권 주자.. 이기도 했는데.. 아주 잘 아는 분은 아니지만 잘 해 나가시기를 바랄 뿐입니다.

  3. 내맘속의 너

    2009년 9월 9일 03:41

    그렇게 순수하게 보이지는 않습니다.
    이정권에 몸담았다는 자체가 정운찬교수님께 흠이 될지도
    모른다고 생각하는데요.

    앞으로의 행보를 지켜봐야겠죠.

    • 페르마타。

      2009년 9월 9일 04:29

      네, 저도 사실 취재 과정에서 생각보다 서울대 학생들이 ‘나쁜 일은 아니다’라는 반응을 보여서 놀랍기도 했어요.
      정말 잘 지켜봐야 할 것 같습니다 ~

  4. 관악산은 안다

    2009년 9월 9일 04:36

    달마가 동쪽으로 간 까닭을 모르듯, 정총장님이 삼청동가신 뜻을 모르겠네요..
    ‘대통령과 말을해보니 생각보다 다르더라”
    단 몇십분이야기하고 하는 이말을 믿으라시면 난 차라리 이제껏 믿어왔던 총장님의 말씀을 못믿겠네요.
    서는위치에 따라 보이는 모양이 달라진다는건 잘 알지만.
    어찌그리 몇십분만에 사람이 그리 달라집니까…
    두고 볼일입니다.

    • dlrjcka

      2009년 9월 9일 07:22

      ‘말을 해보니 생각보다 다르더라’
      참…
      변명도 궁색한 변명.
      그럼 이전에는 생각도 없이 얘기 했었나.

    • 페르마타。

      2009년 9월 9일 07:46

      생각보다 달랐던 내용이 궁금해지는 발언인 것 같아요 참;^^:;

    • 어울림

      2009년 9월 9일 12:37

      ‘생각이 같더라’ 아닌가요?
      몇십분 얘기하고 ‘서민을 위하는’ 생각이 같다고 해서 비판받은 것으로 아는데..

  5. 일국의 국무총리로는...

    2009년 9월 9일 05:32

    그분께서 하셨던 많은 말들 중 잊혀지지 않는 말이 있습니다.
    ” 작은나라가 너무 큰 욕심을 내서는 안된다”…….
    대한민국을 스스로 작은나라로 각인시켜 놓고 자신은 그 나라안에서 기득권으로써 누려야 하는 모든것들을 충실히 쌓아가며 큰사람으로 살고자 하는 모습을 보며 대한민국 국민 한사람으로 스스로를 작은사람이 아닌 큰사람으로 인정하며 성실히 살아가고 있는 제 입장에서는 국무총리라는 자리에 그분이 서는것은 이 나라의 발전을 저해하는 요인이 되지 않을까 심히 걱정스럽습니다. 국민의 뜻이 아닌 판은 이미 벌어졌고 부디 그 결과가 이 민족과 국가를 위하는 결과들이 되기만을 바래봅니다.

    • 페르마타。

      2009년 9월 9일 07:46

      댓글 감사드립니다~
      우려에 글을 쓰게 됐지만, 다른 문제가 더 터져서 또 교수님 아니 총리님에 대한 글을 쓰지 않게 되었으면 좋겠어요~

  6. 아리아리랑

    2009년 9월 9일 05:51

    정치입문부터 많이 위태해보이시는군요. 이명박 정부의 정책기조에 대한 견제 정치를 강하게 하든지, 아님 아예 이명박 정권의 선두주자가 되든지…그분을 알아왔던 대다수의 사람들은 전자를 기대하고 있는듯 합니다만…둘 중하나를 택하지 않고 두루뭉술 묻어가는 총리역할이라면 살아남기 힘들겠군요.

    • 페르마타。

      2009년 9월 9일 07:47

      저두 정운찬 교수님을 그래도 믿고 기다리고 싶은 마음도 굉장히 크네요~
      부디 ‘욕 먹을 짓’은 안하시기를.. ㅜㅜ

  7. 멍청한서울대생들

    2009년 9월 9일 06:46

    나라의 운명이 걸려있는 총리자리를 두고

    지네들 강의 못들은 것 가지고 미주알 고주알…

    너희는 니들 자신이 그렇게 소중한 줄 알겠지만

    사회에 나오면 그저 돌아가는 톱니바퀴의 한 부품일뿐이다 눔들아

    • 페르마타。

      2009년 9월 9일 07:49

      물론 나랏일도 중요하지만
      개인의 문제도 굉장히 중요하다고 생각해요.

      그리고 서울대생들도 폐강 자체 때문에만 이 문제를 논의하는 것은 아니라고 생각됩니다 ^^

  8. 최미연

    2009년 9월 9일 06:47

    삼청동 관저에서 단 몇십분 의견 나누시고 총리직 수락 하셨다니 나랏일 이나라 국민으로써 걱정이 앞섭니다

    • 페르마타。

      2009년 9월 9일 07:49

      몇십분.. 하하^^;;
      댓글 감사드려요~

  9. 11

    2009년 9월 9일 07:20

    자신의 이익을 위해서는 직위고 뭣이고 필요없죠.

  10. 파랑새

    2009년 9월 9일 07:46

    소신이 없는 기회주의자처럼 여겨집니다.

  11. 김현진

    2009년 9월 9일 08:02

    이인제나 정몽준이나 정동영이나 다 소신없이 행동하다가 망했잖아 한 명 더 추가합니다.
    이인제= 정몽준=정동영=정운찬

  12. 사이다공장장

    2009년 9월 9일 08:07

    댓글 다시는분들이 다들 서울대생인지는 모르지만, 정운찬 총리 후보자는 행정을 위한 입관이지, 정치를 위한 입관이 아닙니다. 물론 정치적인 색채를 벗어날 수는 우리나라 정치 스타일상 벗어나기는 힘들것이지만, 잘하고, 잘하려는것을 부정적인 시각으로 보지마시고, 항상 긍정적인 마인드로 접근하고, 그분이 나라를 위해 큰 일을 할 수 있도록 우리가 응원해주는 것이 바람직하다 사료됩니다.

  13. 참 답답합니다.

    2009년 9월 9일 08:10

    20년간 제대로 된 논문 하나 없는 학자가 서울대 총장이었다는 것도 이상하고,
    그 학자를 명성있는 교수로 알고 있다는 것도 이상하고,
    그 학자를 총리로 만든 이 나라도 이상하고,
    항의하기보다 이해할 수 있다고 하는 학생들도 이상하고, 전부 이상하네요.
    도대체 이 나라는 이상한 것 천지군요.

    자신이 학자라면 꾸준히 논문을 권위있는 국제 학술지에 게재해야 정상이고,
    수업이 폐강이 되었다면 그 교수든, 학교든 뭔가 대체할 과목을 만들어 주는 게 정상이겠죠.

    도대체가 프런스턴 대학교에서 박사 학위 받은 걸로 평생 벌어먹을 수 있는 나라는 우리나라가 유일한 것 같군요.

    여기 글을 적은 분은 서울대 출신인가요? 그냥 몇 명 학생들의 의견만 올려놓고 학생들 전체의 의견을
    들려주는 것처럼 제목을 잡다니 정말 낚시질에 천재적인 소질이 있으시네요. 제대로 된 서울대 학생들의
    비판적인 의견을 들으려다 기득권층의 자기 합리화 가득한 낚시질 글만 보고 울화를 돋구다 갑니다.

    • 페르마타。

      2009년 9월 9일 13:37

      저는 먼저 서울대학교 학생 혹은 동문이 아닙니다.
      또한 이 글 역시 낚시질을 위해 쓴 글은 아니에요.
      물론 이 글 제목을 통해 오해를 하셨다면 그렇게 읽힐 수 있다는 것까지 생각 않고 쓴 저의 잘못도 있는 거라고 생각합니다만,
      서울대 학생들에게 직접 인터뷰를 따서 쓴 기사였습니다.
      물론 다른 의견을 가진 학생들도 많다는 것도 알고 있습니다. 하지만 취재 대상이었던 인터뷰이가 약간은 상반된 의견을 말했는데, 제 의견이 정운찬 교수님에 대해 비판적인 의견이라고 해서 한쪽 의견을 기사에서 배제하는 게 더 옳지 않은 일이라고 판단했습니다~

      마지막으로, 좋은 댓글 감사드리며 앞으로도 많은 채찍질 부탁드려요 ^^

  14. 서재명

    2009년 9월 9일 08:26

    사실 경제학자 이미지보다는 정치인의 이미지가 더 많이 있었죠.
    언제간 정계로 반드시 갈것이라는 100%확신이 있었습니다.

    대권이라는 꿈을 이루기 위해서는 오히려 여권에 몸을 담아서 국정을 수행하는것이
    훨씬 유리하겠죠.. 아직은 우리국민들 선거하면 그래도 현여권을 찍어주기 때문에….

    그렇기 때문에 정운찬씨가 고고하기보다는 야망이 있는 정치인일 뿐입니다.

    이걸 탓할수는 없겠지만요.. 개인의 욕심이니까.

  15. 류상민

    2009년 9월 9일 08:31

    타이밍에 문제가 있었던 건 사실입니다. 그리고 서울대생들은 대부분이 이미 서울대 라는 틀안에 있기 때문에 객관적으로 보는 것이 쉽지 않은 일입니다. 현 정권 들어서 서울대생 학생들이 어떤 모습을 보여왔는지를 보면 더욱 알 수 있습니다. 공부만 잘하는 학생들 이라는 생각이 강하게 자리잡은 것이 사실입니다. 또한 정운찬씨 평소에 보여왔던 발언이나 모습과는 상반된 모습을 보인 것 역시 문제가 없다고 보기는 힘듭니다. 일방적인 비난을 할 생각은 없지만, 아무리 보아도 이 글이나 서울대생들의 게시판 글은 미래의 기득권층의 자기합리화의모습을 보는 것 같습니다.

    • 페르마타。

      2009년 9월 9일 13:39

      이 기사에서 서울대학교 학생들의 그런 이미지가 비춰졌는지도 모르겠군요.
      하지만 제가 아는 서울대학교 학생들은 ‘꼭’ 그런 학생들은 아닙니다.
      사회 문제에 대해서 굉장히 건설적인 생각도 많이 하고,
      많이 공부한 만큼 옳은 생각을 실천하려 하는 친구들도 매우 많은 것 같아요.
      인터넷의 여론이 전체의 모습을 대변하는 게 아닌 것처럼 스누라이프를 토대로 꼭 전체의 모습을 바라볼 필요도 없는 것 같구요 ^^

      좋은 댓글 감사드립니다~

  16. SNU econ

    2009년 9월 9일 11:32

    그리고 정운찬 선생님 총리 지명에 대한 ‘진짜’ 서울대생들의 생각은 글과 많이 다릅니다.
    교수님 소속 학과인 경제학부 학생으로서 동기,선후배들과 이야기를 나눠보면,
    대부분이 ‘안타깝고 걱정된다’라는 말을 합니다.
    강의 폐강된 학생들은 처음에 당황했지만 바로 걱정되는 마음을 밝혔습니다.
    사실 정운찬 선생님에 대한 평이 학부내에서 모두 좋은 것은 아니었지만,
    선생님께서 결국 학교를 떠나 이상한 곳으로 가시니, 모두 다 혹시 더러운 것 보고 더러운 꼴 당하실까봐 걱정합니다.

    우리 학교와 어떤 관계에 있으신 분인지는 잘 모르겠지만, 앞으로는 이렇게 악의적인 편집 및 게시! 하지 않으셨으면 해요.

    • 페르마타。

      2009년 9월 9일 13:35

      악의적인 편집 및 게시는 전혀 사실이 아니며, 서울대학교에 대한 어떠한 악감정도 없는 사람입니다.
      이번 기사를 쓰는데 있어 서울대 학생을 물론 겨우 2명 섭외해서 진행하긴 했지만, 그 학생들의 의견을 그대로 실은 것이며 본 기사 역시 서울대 학생들 전체의 의견이라는 것을 따로 밝히고 적은 것은 아닙니다.
      기사가 그렇게 읽혀졌다면 저의 실수도 물론 있는 것이겠지만
      악의적인 기사 게재라는 오해는 풀어주시길 바라요~

  17. SNU econ

    2009년 9월 9일 11:35

    글쓴님 서울대학교 학생이신가요?
    SNUlife에 접근이 가능하신걸 보면 동문이신 것 같은데,
    이렇게 학내 커뮤니티를 캡처해서 올리시는 건 예의가 아닌듯하네요.
    그것도 교묘하게 한 목록에 있는 것처럼 편집하셨네요.
    민주당 비판하는 글 제목 들어가게 뽑아서 짜깁기하셨네요.
    목록에서 날짜가 넘어가는 것을 보면 알 수 있죠..

    외부인들이 보면 더욱 우리 학교 학생들을 욕할 뿐입니다.
    댓글 다신 분들 중에 보면 우리학교 학생들의 글이 ‘미래의 기득권층의 자기합리화의모습’을 보는 것 같다고 그러시는데,
    실제로 커뮤니티의 다른 글들이나 전반적인 분위기를 아시면 그런 말씀 못하실겁니다.
    이렇게 악의적인 편집을 통해 우리 학교를 욕먹이는 이유가 뭡니까?

    동문이시면 정말 부끄러워하셔야 할 것 같구요.
    외부인이시라면 정말… SNUlife 재인증이 아직도 다 이루어지지 않은듯하네요. 쩝.

    • JJun

      2009년 9월 9일 11:34

      저 캡쳐에서 4대강 살리기 옹호하는 글 제목이 어디있습니까?.. 오히려 비판하는 글 제목만 보이는데요.(민주당 관련글 하나 제외)

    • SNU econ

      2009년 9월 9일 11:36

      아 제가 흥분해서 제대로 못 읽었네요. 수정했습니다.

    • 페르마타。

      2009년 9월 9일 13:33

      안녕하세요^^ 기사를 작성한 저는 서울대학교 학생이 아닌, 타 학교 대학생입니다.
      SNU LIFE 목록에는 타 학교 학생도 접근이 가능하며,
      저 게시판 목록은 커뮤니티 내의 한 게시판의 목록을 그대로 캡쳐한 것이구요.
      어떤 글이 들어가게 하려고 특별히 뽑았던 것도 없고,
      목록에 정운찬 교수님의 이름이 쭈욱 들어가 있길래 캡쳐해 온 것입니다.
      SNU LIFE에의 접근이 가끔 필요할 때면 다른 친구들 통해 정보를 얻고 있어요 ^^;;

      서울대 학생들을 욕 먹게 하려는 의도는 전혀 없었습니다.
      오해하지 말아주세요^^:

  18. 서울대 짱드셈...

    2009년 9월 9일 15:05

    대운하는 반대하지만 4대강은 반대하지 않는다. 새로운 청계천이라고 생각한다.
    -경기고3대천재중에 한명이..

    이런것들이 우리나라 최고의 석학들이라니..

  19. 뒷골목인터넷세상

    2009년 9월 10일 01:25

    오늘 정운찬 총리후보자의 새로운 범법(?) 사실이 밝혀져 놀라움을 감출 수 없습니다. 정운찬 소득세 탈루 ‘논문 중복’ 또 확인 기사내용을 간략하자면 총리후보자는 같은 논문중 일부를 여러 학술지에 중복 개제했다는 의혹이 사실로 밝혀 졌습니다만 그 정도는 애교로 넘어 가고자 합니다. 문제는 그보다 더욱 심각한 결점들이 속속 드러난다는 사실입니다. 서울대교수시절 고문으로 일하던 ‘yes24’에서 받은 소득 6000만원에 대해 합산소득신고를 누락해서 소득..

  20. 익명

    2009년 9월 10일 03:17

    노무현 대통령님의 멀리 내다볼 줄 아시는 혜안이라고 해야 하나? 집권 시절 정운찬 내정자를 꿰뚫어 본 노무현 대통령님의 선견지명같은 말들이 새삼 새롭게 느껴지고 있다. 정운찬 국무총리 내정자를 두고 나오는 여러가지 말들, 벌써부터 내뿜어지고 있는 정운찬 내정자의 이력들(?) 박지원 민주당의원로부터 알려진 ‘ 정 내정자의 교수생활 수십년동안 없던 논문, 그나마 있는 논문은 이중게재 이며 반쪽자리 논문, 그리고 소득누락, 군대 면제까지 ‘ 이렇게 나열해..

Leave a Comment