검색하기

서울대 음대 강사, 학력 위조했지만 괜찮아.

지난 27일, 서울대 음대 강사가 허위학력 기재 논란 끝에 해임되었다. 해당 강사는 2006년부터 서울대 기악과에서 ‘현악기구조 및 관리’ 수업을 담당해 왔으며, 국민일보의 기자의 제보를 통해 붉어진 논란으로 인해 결국 강의를 더 이상 맡지 못하게 되었다. 분명 응당 해당 강사의 잘못이 맞으며, 그에 맞는 벌이 가해진 것도 맞다. 그러나 조금 더 자세한 내막을 알고 나면 정의가 실현되었다는 통쾌함보다는 왠지 모를 씁쓸함이 더욱 더 크게 밀려온다.
서울대학교 학내언론인 ‘대학신문’의 10월 4일자 보도에 따르면, 서울대 음대 측은 최종 학력(대학원 과정으로 추정)은 확인했으나 학부 과정에 대해서는 확인을 소홀히 했다는 입장을 취했다고 한다. 그리고 서울대 음대의 정태봉 학장은 “해당 강의의 특수성으로 인해 적합한 학위를 가진 전문 강사가 많이 없어 후임 강사를 구하기가 힘든 실정”임을 언급하기도 했다.

서울대 음악대학 ⓒ encyber.com
보도된 내용에 따르면, 해임된 강사는 이 분야의 강의를 할 수 있는 적합한 학위를 가진 몇 명 없는 강사 중의 한 명이다. 최종 학력에 대해서는 위조 사실이 없다는 것을 음대 측에서 확인한 상황이라고 한다. 그럼에도 불구하고 그가 학부 과정에 허위 학력을 만들어 기재해야만 했던 이유는 무엇일까. 그가 얼마나 해당 분야의 실력자인지는 모르겠지만, 실력 이전에 학벌이 없이는 강의를 맡을 수 없었던 상황은 아니었을까. 또 다시 ‘실’보다는 ‘허’를 따지는 대한민국 학계의 폐쇄성, 보수성이 드러난 것은 아니었을까.
허위 학력이나 학력 위조에 대한 문제가 드러났을 때마다 드는 생각은, 그들을 비난하는 것만이 답은 아닐 거라는 생각이다. 물론 학력을 위조한 것은 명백한 잘못이지만, 그것을 실행하는 유인을 제공한 것은 심각하게 폐쇄성이 짙은 학벌 위계를 가진 우리 사회이기 때문이다. 내 학벌로 인해 나의 실력이 정당하게 평가받지 못한다면, 나는 과연 청렴결백만을 지키며 초라한 삶에 만족하고만 살 수 있을까. 한 번쯤 생각해 볼 일이다.

드라마 <닥터챔프>의 김소연은 극 초반에 지방대 학부 출신의 한국대 레지던트로 등장한다. 극 중에서 그녀는 지방대 출신이라는 꼬리표 때문에 남들보다 더욱 열심히 레지던트 과정을 수행하지만, 현실의 높은 벽에 부딪힌다. 동료는 물론이고 후배들까지 ‘저렇게 열심히 하고, 한국대 출신 후배들에게 세게 대하는 거 다 지방대 콤플렉스 때문’이라며 그녀를 손가락질 하고, 병원장은 그녀에게 ‘지방대 출신은 한국대 의대 펠로우가 될 수 없으니 병원을 나가라’고 이야기한다. 
(의대 펠로우는, 레지던트 과정 수료 이후 병원에 남아 연구와 근무를 계속하며 교수가 되기를 준비하는 전문의를 뜻한다. 실제 현실에서 지방대 출신이 명문대 의대의 펠로우가 된다는 것은 매우 어려운 일이며, 드라마 상에서는 실제와는 약간 거리가 있는 모습으로 그려졌다.)
해임된 강사가 다시 받아들여지거나, 지방대 출신이 한국대 의대 펠로우가 되는 기적은 일어나지 않을지도 모른다. 이러한 상황이 정의에 어긋난다고 생각하는가. 그렇다면 학력을 속였던 그들에게 거짓까지 보탠 비난만 무작정 할 것이 아니라, 그들의 입장에 서서 그 상황을 이해해 보려는 노력이 한 번쯤은 필요하지 않을까.
페르마타
페르마타

청년/저널리즘/문화 연구자. 페르마타 = 그 음의 길이를 2~3배 길게. 마쳐라.

6 Comments
  1. danny

    2010년 10월 14일 08:57

    해당 강사가 필요하다는 정황적 증거만으로,

    ‘기재해야만 했던 이유는 무엇일까’ 라는 의문을 스스로 던지면서

    음대강사의 학력위조를 [사면]하는 씨도 안먹히는 포스트는 도대체 뭔가요?

    • 페르마타。

      2010년 10월 14일 09:15

      글 쓴 페르마타입니다.
      제목이 조금 자극적으로 나가서 그런 뜻으로 해석될 여지가 있다고 생각했는데 역시 그렇군요.. 음대강사의 학력위조를 사면해야한다는 생각은 추호도 없습니다. 글에서도 밝혔듯, 그가 파면된 것은 매우 정당하다고 생각합니다.
      이 글을 쓴 이유는 다만 지속적으로 이슈가 되는 학력 위조 문제 뒤에 사실은 학벌주의 사회의 암울한 모습이 담겨있는 게 아닌가하는 생각 때문인데요.
      밝혀주신 것처럼 정황적 증거만을 가지고 글을 쓰다보니 약간 무리수가 될 수도 있다는 생각을 글 쓰면서도 하긴 했어요. 댓글 감사드리고, 좋은 지적도 감사합니다~

  2. 아~~~놔, 또 헛소리를...

    2010년 10월 14일 18:06

    우리가 학력조작을 문제삼을 땐, 무조건 학벌주의 때문이 아니란 거… 아시잖습니까!
    아니 대체…

    또한, 그 놈의 학벌주의란 거 말이죠. 그걸 이용해 먹은 것들이 바로 학력을 조작한 것들입니다!
    헌데, 그런 것들, 사기친 것들을 마치 학벌주의의 희생자인 것처럼 얘기하는 게 옳은 겁니까?
    뭐가… 앞뒤가 뒤바뀐 거 같지 않나요?

    예를들어, 타블로논쟁에서도 그렇습니다.
    그가 한 건 학벌주의라서 그랬던 것이라기보단, 특이한 경력…
    그니깐, 연예인으로서 다른 경력(?)을 가진.. 미국명문대를 나왔다는 것에서 대중들에게 더 기억되고 각인될려 그랬던 거였지, 그걸 그가 그의 가수생활에 직접적으로 무슨 영향을 주려고 했던 건 아니었잖습니까! 그가 한 노래엔 별로 영향을 준 건 없고, 오로지 대중들이 그를 더 쉽게 기억하는 것에 이용됐을 뿐이었잖아요, 그의 학벌이란 게!

    마치 연예인들이 언플을 이용, 노이즈마케팅을 하는 것과 같은 이유였단 말입니다!

    헌데 타블로 경우에 뭔 놈의 학벌주의가 나오고… 노래하는 덴 학력이 상관없네마네..
    이게 타블로 경우에 가당키나 한 소립니까?

    이제 서울대 음대 강사문제로 넘어가서…
    그는 공문서를 위조한 범인이였습니다. 학생들을 가르치고, 모범이 돼야할 사람이 사기를 치고 자기 입신양명, 돈벌이에 학력을 이용(조작)했단 말씀이죠!
    그의 경우엔 그가 학력조작한 걸로 인해 학생들에게 받을 수 있는 신뢰마저 깨트린 겁니다!
    더구나, 채용과정에서 다른 이들에게 불이익을 줬구요!
    (물론, 채용과정서 실력보단 학력을 따진다는 게 말은 안된다 생각은 하지만, 현실상 그는.. 다른 이에게 손해를 끼친 건 명백하단 말입니다!)
    어떤 분은 그럽디다. 현재 그가 가진 실력을 봐야지 그가 한 학력조작만을 문제삼는건 현재의 이익(?)을 내팽개친 무지의 소치라고요.
    허나, 그것도 그의 입장에서만 얘길 한 게 되는 게, 상대편(???) 입장서 봤을 땐, 그보다 더 노력하고 실력을 배양하려 불철주야 열심히 노력했음에도 그가 한 학력조작 때문에 손해를 본 게 되는 겁니다!

    암튼, 눈길을 다른 곳에 두고서 글을 이어가 무슨 말인지 좀 알아먹기 힘들게 글을 쓰긴 했습니다만, 이 정도 글을 쓰실 정도의 교양있는 분이라면 제가 무슨 얘길 하려했는 지 아실겁니다!
    아~.. 오해는 마세요! 본글은 읽을 시간이 없어 아래 댓글만 읽다가 나온… 제 댓글이니깐요!
    뭐, 본글은 대충… 예상만 하고서 댓글단 겁니다.
    그 점에 대해선… 죄송하게 생각합니다만… 쩝…

  3. 뒷골목인터넷세상

    2010년 10월 15일 00:16

    흥미로운 뉴스가 있더군요, 바로 ‘이대통령 “남의 탓만 하는 사람, 성공 못한다”는 제하의 뉴스입니다. 내용을 대충 살펴보니 어두운 골방에서 취업 못하고 손가락 빠는 백수와 자라나는 예비 백수들에게 취업 못한 탓을 현 정부와 그 수장인 대통령의 책임으로 돌리지 말아달라는 간곡한 어법의 주장으로 제겐 들려집니다. 늘 비판적이고 남의 탓하고 내가 일자리 못구했다 했을 때 나를 돌이켜보기보다 ‘나라(정부)는 뭐 하나’ ‘학교는 뭐하나’ ‘우리 부모는 뭐..

  4. 리틀시안

    2010년 11월 2일 02:30

    상황논리로 변명하면 끝이 없지요.

    학력위조지만 그럴 수 밖에 없었던 구조적 현실이 문제라고 하는 분들께,,,
    님의 사랑하는 아이가 학력위조를 한 분께 수십만원 씩 과외 받고도 그런 말씀하실 수 있으실런지…

    학력이 인정받는 이유는,
    돈이나 집안이 아닌, (물론 돈 많고 집안좋아야 더 배울 수 있는 기회가 많은 사실이지만요..)
    노력으로 얻은 결과물이기 때문입니다.
    학력 혹은 학력 일부를 속인 것은, 타인에게 그 성과물을 만들기 위해서 쏟은 시간, 돈, 노력… 을 갈취하는 것과 같은 겁니다.
    사기꾼이지요…
    그런 사기꾼이 판치는 세상이 된다면, 우리 사회에 정의가 있을까요?
    아.. 참고로.. 우리나라엔 외국대학 학력위조범들이 수십만이라고 하네요. 백만 이상이라는 집계도 있고…
    암튼 문제입니다.

  5. Edu&Story

    2011년 2월 11일 07:23

    서울대 음대 교수 한 분이 지속적으로 학생들을 구타한 사실이 제기되었네요. 한 여학생이 교수로부터 얼굴을 맞아 병원 치료를 받는 와중에 학교측에 진정이 들어와서 진상조사에 나섰다고 합니다. 보도(뉴스 커뮤니티)에 따르면 해당 교수는 훈육차원에서 행위를 했다고 합니다. 그 행위가 구타인가요? 폭언입니까? 0년 동안 상습적으로 구타를 했다는 것이 사실이라면 참 걱정되네요. 스포츠 관련 전공자들이 맞았다는 소식은 많이 들었지만, 음대교수님까지 합류를 하셨..

Leave a Comment