검색하기

MB의 ‘내가 해봐서 아는데’를 통해서 본 대한민국 단상.


토플 스피킹 문제 중에 이런 유형이 있다. 두 가지 선택을 두고 고민하는 A의 상황을 듣고, A를 위해 조언해야 하는 문제다. 모범 답안은 A를 위한 선택을 제시하고 그에 따른 두 가지 논거를 제시하는 것이지만 영어 실력이 뒤쳐지는 이들을 위해 학원에서 변형하여 제공한 모범 답안이 있으니 일명 “내가 해봐서 아는데”다. 내가 해봤는데 이러저러해서 좋았으니 너에게도 좋을 것이라고 이야기 하는 것이다. 비교적 영어로 이야기하기도 쉽고, 논리를 찾는 것도 어렵지 않아 많은 사람들이 이 방식을 사용한다. 

내가 이 방식의 말하기를 처음 접했을 때 이명박 대통령을 떠올린 것이 우연은 아니다. 이명박 대통령은 이 말하기 방식을 외운 것처럼 유난히 여러 번, 각기 다른 상황에 적용했기 때문이다. “내가 배를 만들어 봐서 아는데.”, “내가 학생운동 해봐서 아는데.”, “내가 사업 해봐서 아는데” 등등. 이명박 대통령의 나이는 70. 여러 극단적인 위치를 전전하며 살아온 파란만장한 인생이라 실제 경험이 다양한 것인지도 모른다.

MB의 “내가 해봐서 아는데”가 불편한 두 가지 이유
하지만 누군가가 무언가를 해 본 경험이 있다고 해서 그 분야에 대해 단언할 수 있는 것은 아니다. 같은 분야에 종사하는 사람도 관점에 따라 다른 견해를 가지기 마련이라 한 전문가의 소견은 객관적인 설명이 될 수 없는데 당연 한 분야의 전문가가 아닌 MB가 가지는 견해는 공신력이 있을 수 없다. 문제는 MB가 대통령이란 이유로, 자신의 개인적 경험과 소감을 공적인 영역으로 만들려 한다는 것이다. 

또한 “내가 해봐서 안다”라는 말에는 국민들을 무시하는 태도가 담겨있다. SSM 때문에 살기가 더욱 힘들어진 중소상인들에게 “내가 장사 해봐서 아는데, 이렇게 해야 한다.”라는 말에는 ‘중소상인들이 충분히 현명하지 못해서 위기를 극복하지 못하고 나라에 푸념이나 한다.’고 생각하는 대통령의 생각구조가 고스란히 나타난다. 

이러한 MB의 태도는 불행하게도 MB의 개인적 성향뿐이 아닌 한국사회 전반에 나타나는 태도로 보인다. 우리는 “내가 해봐서 아는데”를 사회 이곳저곳에서 마주하고 있으며 우리 자신 안에서도 그런 모습을 찾을 수 있다. 

한국사회의 내가 해봐서 아는데 
영화 <이층의 악당>에 이런 대사가 나온다. “한국 남자들은 나이 처먹어가지고 아저씨 되면 아무한테나 조언하고 충고하고 그래도 되는 자격증 같은 게 국가에서 발급되나봐.” 대학교 입학해서 나이 많은 선배들을 대면했을 때 느끼는 감정도 비슷하다. 나이가 조금이라도 먹은 사람들은 무언가를 알려주고, 충고해 주지 못해 안달이다. 

한나라당 강용석 의원의 아나운서 발언 사건 역시, 비슷한 맥락에서 발생했을 가능성이 높다. 후배가 아나운서가 되고 싶다고 하자, 살면서 주워들은 이런저런 이야기들을 확실한 정보인양 말해 주며, ‘내가 이 정도로 이 나라가 돌아가는 것에 대해 잘 아는,”잘 나가는” 어른’임을 과시하고 싶은 대한민국 성인 남성의 정서에 기반 했는지도 모른다.우리는 이 말에 불편함을 느끼면서도, 이미 이런 표현법을 무의식중에 사용하고 있거나, 잠재적 수요자인 대한민국인일 수 있다는 이야기이다. 단순히 ‘꼰대’가 되면 그나마다행이다. ‘변절자’라는 꼬리표를 달 수도 있기 때문이다.


운동권출신 한나라당이 많은 이유  
80년대의 핵심인물이자, 박종철 열사가 목숨걸고 지키려 했던 박종운은 20년 뒤에 “80년대 코드는 이미 수구논리로 변질되었다.”라고 말하고 역시 386세대라 불리는 한나라당 권택기 당선인은 “386이란 용어는 자기 우월성을 보여주기 위해 활용됐던 세대 차별적 개념이었다”라고 이야기 한다. 

학생 노동운동의 대표 주자였던 경기도 김문수 지사의 전향은 다른 이들의 한나라당 입당보다 놀라웠다고들 할 만큼 그는 노동운동의 중심에 있었지만 현재는 좌파라는 출신 성분에 대해 “그 때는 그럴 수밖에 없었다.”라는 식으로 이야기 한다. 그가 자신이 몸담았던 그 시대정신이 옳지 않음을 소개한 일화는 다음과 같다. 
그는 어릴 적부터 바나나와 커피는 절대 먹지 않았다고 한다. 이유는 간단했다. 반미감정 때문이다. 바나나와 커피를 사먹을 형편도 못됐지만, 왠지 이걸 구매하면 미국 국민만 잘 살 것 같았다고 한다. 김 지사는 “그만큼 편견은 무서운 것이다. 구제역은 인체에 전혀 해롭지 않음에도 불구하고 구제역이 미국에 있었다면 난리가 났을 것”이라고 했다. (뉴데일리, 2011.01.23)

그가 직접적으로 ‘내가 좌파였기 때문에 아는데, 그것은 잘못 생각했던 거야.’라고 말하지는 않지만, 그의 말에서 쉽게 그런 의도를 파악할 수 있다. 반미감정의 역사적, 문화적 기반이 그리 단순한 것이 아님에도 불구하고 우스운 한 일화로, 반미감정을 가진 사람들은 다 잘못된 유행에 휩쓸렸던 것 인양 치부해 버리는 것이다.

정치적으로 가장 위험한 사람
사상도 논리도 없이 유행처럼 반 MB를 외치는 사람들을 보면, 한나라당을 찬양하는 사람들 보다 더 위험하단 생각이 절로 든다. 이들이 MB처럼 될 가능성이 높기 때문이다. 논리적 기반과 사상 없이 반MB를 외치던 사람들이 나이가 들어 보수적인 자신을 깨닫고 나면, “내가 진보라 하는 애들을 잘 알아서 그러는데, 그거 잘 몰라서 그렇게 말하는 거야.”라고 쉽게 내뱉을 것이기 때문이다.



벌써부터 촛불집회에 참여했던 몇몇 이들은, ‘자신’이 재미삼아 놀러가듯 촛불집회에 참여했고, 친구들이 왜곡된 정보를 전달하며 선동했기 때문에 참여한 것이며, ‘대부분’의 촛불집회 참여는 그런 식으로 만들어진 것이라고 자신의 경험을 전체로 확대시킨다. 

20대인 우리들 역시, 30대가 되고 40대가 되었을 때, 어떤 모습을 가지고 있을지 알 수 없고 지금보다 보수적이 될 가능성이 높아 보인다. 하지만, 자신의 변화를 그리고 그 이유를 의식적으로 인지하려는 노력, 그리고 과거의 나와 우리를 이해하려는 태도가 20년 뒤의 우리에게 필요한 것이 아닌가 생각한다. 깔끔하다 못해 냉정한 자기 부정보다는, 젊은 시절의 자신을 사랑하는 것이 성숙한 사람에게 요구되는 행동이 아닌가 싶다. 
고함20
고함20

20대의 소란한 공존 [고함20]의 대표 계정입니다.

9 Comments
  1. 아난

    2011년 2월 14일 03:02

    기사 잘읽었습니다. 무의식적으로 가졌던 내가해봐서 아는데 논리를 반성하게 되네요.. 부끄러워지는 기사였습니다. ㅠ

  2. 행성13호

    2011년 2월 14일 04:05

    공감합니다. 무조건 반이명박 외치는 것처럼 무서운 것은 없다고 봅니다. 정말 양쪽 모두 대화보다 감정이 앞서는거 같아요.

  3. 케르베로스

    2011년 2월 14일 04:27

    ‘부화뇌동’이라는 말이 그래서 생겨난 것인지도 모르지요. 하긴 김문수는 부화뇌동이 아니라
    한때는 그 중심에 있었지만, 결국 스스로의 소신과 가치관을 현실적 안주와 욕심으로 전환시키고
    이전의 모든 것을 배신하지 않았습니까? 자신의 주관과 철학이 없고, 무엇보다 현실적 안주와
    개인적 욕심을 전면에 내세우기 시작하면 전향, 배신, 변절이 쉬워지는 것 같더군요. 일제 말기의
    그 무수한 변절 친일파들을 보면 잘 알 수 있지 않습니까? 자신의 개인적 욕심과 안주를 외면하고
    만주와 중국에서 독립운동을 했던 사람들과의 차이가 바로 거기에 있지요. 먹고 사는 문제를
    전혀 도외시하자는 말은 아니지만, 그것이 우선 순위가 되는 순간 정의는 설 곳이 없어집니다.

    MB가 대통령이 될 수 있었던 이유, 뭔가 떡고물이 떨어질 거라는 사욕에 눈 먼 사람들의
    대책 없는 지지 탓이었지요. 사람됨이나 도덕성을 도외시한 그 선택에 지금 한국 전체가 고생 중이지요.

  4. 무터킨더

    2011년 2월 14일 05:53

    ‘내가 해봐서 아는데..’로 본 대한민국 정치인들의 행태,
    한심하고 또 무서운 면도 있네요.
    좋은 글 잘읽고 갑니다.^^

  5. widow7

    2011년 2월 14일 07:48

    세계에서 변화의 속도가 가장 극심한 데가 한국이다. 내가 해봐서 아는데? 군대 2년만 갔다와도 바보 되는데 수십년 전의 경험 가지고 지금의 일을 재단한다고? 소녀시대가 훗,하고 비웃을 일이다.

  6. 희정이

    2011년 2월 14일 13:57

    보통 사람들은 대화를 할때 자기중심적이게 됩니다. 상대가 하는 이야기를 자기입장, 자기경험에 견주어 이야기를 하는거죠. 특히 화자가 연령이나 지위가 높을 경우 더더욱 자신의 경험을 정당화시키려는 경향이 강해집니다. 심지어 조언요청을 하지도 않았는데 먼저 자기 경험을 떠들어대면서 강요 아닌 강요를 요구하기도 하죠. 이런분들 한국사회에 만연해요. 그래서 우리는 ‘걸러듣는’ 연습을 해야합니다. 좋은 이야기는 자기것으로 만들어 재구조화해야하며 아니다싶은건 과감히 버릴줄 알아야죠. 무차별적 ‘내가해봐서아는데’에 가끔 반기를 들줄도 알야아하겠구요. 대물림되는 답습과 시기적절한 변화를 균형을 맞추는것이 화두인듯 합니다. 만연화된 경험주의가 억지같지만 상당부분 실증주의이므로 참고할것도 많긴하거든요. 개인이 변해야 사회가 변하듯이 깨어있는 의식이 중요한거 같습니다. ^^

  7. 정말로

    2011년 2월 14일 15:13

    반성하게 됩니다. 좋은글 잘 읽었습니다.

  8. 두자매 이야기

    2011년 3월 4일 04:32

    그러게요..나이든 사람이라도 다어른은 아닌데..
    내가 해봐서..아는데…그러게요…그게 정답은 아닌데…
    경험해봤다고..충고하려고한단 말이죠…와우..좋은글 잘보고 갑니다..

  9. 메멘토모리

    2012년 1월 8일 04:15

    좋은 어른은 좋은 물음을 던져야 하는게 아닌게 생각해봅니다

Leave a Comment