검색하기

‘연애’ 뜻풀이 개정에 몽니 부리는 보수언론

지난해 11월 20일 국립국어원은 ‘애인, 연인, 연애’에 대한 표준국어대사전의 정의를 개정했다. 표준어 뜻풀이에서 ‘남녀’ 또는 ‘이성’이라는 의미를 빼고, ‘서로’라는 의미를 더했다. 국립국어원의 결정은 국제 앰네스티 한국지부 앰네스티 대학생 네트워크(이하 앰네스티) 회원들과 경희대 학생들이 이성애 중심적 표준어의 의미개정 캠페인을 추진하고, 국민신문고를 통해 국립국어원에 의미 개정을 요구한 결과다.

 
이들은 성적 소수자를 존중하는 방향으로 이들 단어의 뜻풀이 개정이 필요하다고 인식하고 국립국어원에 표준어의 의미개정을 청원했다이에 국립국어원은 기존의 표준어가 이성애적 시각만을 반영했다는 비판을 수용하고, 성적 소수자들을 인정하는 사회적 분위기를 반영해 의미 개정을 결정했다고 설명했다. 반면 일부 보수언론들은 뜻풀이 개정을 추진한 앰네스티의 노력과 국립국어원의 결정을 부정적으로 바라보고 있다. 

조선일보는 지난해 12월 6일자 사설(국어원, 辭典 속 ‘사랑’ 뜻 바꾸려면 의견 더 모았어야)을 통해 국립국어원의 결정을 비판했다. 사설은 앰네스티의 개정운동에 대해서도 “대학생 다섯 명의 제안을 덥석 받아 처리할 일이 아니다.”라고 폄훼했다. 이어 사설은 “‘사랑’의 의미를 정하는 일은 앞으로 ‘결혼’에 대한 법률상의 개념 변화, 동성애자 결합까지 결혼으로 인정할지 여부와 맞닿아 있는 문제다.”라며 이번 사건를 동성결혼 문제로 확대하며 우려를 나타냈다. 

크리스천투데이 역시 지난해 12월 7일자 기사(국립국어원, ‘사랑’ 단어 뜻에서 ‘남녀간’ 빼버려)를 통해국립국어원의 결정을 비판적으로 전달했다. 기사는 한 관계자의 말을 빌려 국립국어원의 뜻풀이 개정 과정을 ‘밀실회의’에 비유했다. 기사 말미에는 6일자 조선일보 사설의 내용을 빌려오기도 했다. 기독교 계열의 크리스천투데이는 “특히 ‘결혼’마저 ‘남녀간 결합’이라는 내용을 삭제할 경우 불러올 파장은 예측할 수 없다”며 동성결혼에 민감한 입장을 드러냈다. 

교수신문에는 지난해 12월 10일 실린 김영철 편집위원의 칼럼(국립국어원의 ‘사랑’)이 조선일보, 크리스천투데이와 비슷한 논조로 국립국어원의 결정을 비난했다. 김 편집위원은 더 노골적으로 동성애에 부정적인 시선을 드러냈다. 칼럼은 “그것(동성애)은 바른 사랑이 아니다. 쾌락만을 추구하는 비뚤어진 사랑일 뿐이다.”라는 표현을 사용하는가 하면 AIDS의 발병 원인이 남성 동성애자 간의 성교에 있다는 요지의발언을 했다. 칼럼은 국립국어원의 결정에 대해선 “사랑에 대한 쿠데타的 전변”이라고 지칭하면서 국립국어원의 결정이 “한심하기 짝이 없다.”고 강한어조로 비판했다.

ⓒ 앰네스티 대학생 네트워크 회원들과 경희대 학생들이 참여했던 퀴어 축제 당시 들었던 피켓

보수언론은 뜻풀이 개정과정에서 충분한 의견수렴이 부족했다고 지적하지만 진행과정을 전체적으로 살펴보면 이러한 주장은 설득력이 부족하다. 앰네스티 대학생 네트워크 회원들과 경희대 학생들은 ‘이성애 중심 표준어 개정 캠페인’을 진행하면서 다양한 의견을 수렴하기 위해 다방면으로 노력했다. 다음 아고라 서명, SNS 홍보, 오프라인 서명운동 등을 통해 5개월 동안 3,400여 명으로부터 서명을 받았고, 이를 국립국어원에 전달했다. 

‘밀실회의’라는 비유도 과장된 측면이 있다. 이성애 중심의 표준어 뜻풀이 개정요구는 그 이전부터 지속해서 제기되어 왔다. 국립국어원은 이러한 개정요구를 받아들여 이미 2년 전인 2010년 ‘표준어정보보완심의위원회’ 심의를 거쳐 ‘사랑’의 뜻풀이를 수정한 바 있다.

보수언론의 이러한 반응에 개정운동에 참여한 대학생들은 불편한 심정을 드러내고 있다. 개정운동을 주도한 앰네스티 대학생 네트워크의 회원 김희주(24) 씨는 보수언론이 성적소수자 문제를 대하는 관점 자체에 문제가 있다고 지적한다. 김씨는 “(보수언론은)본인들의 시선을 룰로 만들고 사회로부터 소수자를 배제한다. 이는 설득력도 없을뿐더러 폭력적인 행위”라고 말한다.

개정운동에 주도적으로 참여한 경희대 학생 권예하(23) 씨는 국립국어원의 의미개정 결정은 당연하다고 말한다. 동성애를 비롯한 성소수자가 사회에 분명 존재하는 상황에서 표준어의 뜻풀이는 이들을 포함하는 형태로 변화해야 한다고 설명한다. 권씨는 “(이성애 중심적 표현 개정에 대한 반발은)고양이가 존재하는지 존재하지 않는지에 대해 합의를 이끌어 내야 한다고 주장하는 것과 같다.”고 비유했다. 

고함20
고함20

20대의 소란한 공존 [고함20]의 대표 계정입니다.

11 Comments
  1. Avatar
    나다

    2013년 3월 10일 16:06

    굳이 저 타이틀에 ‘보수’언론이라고 한정해야 할 무슨 공동체적 의미라도 있나? 그렇게 바라보는 진보라 표명하는 언론부터 자세를 바꿔야 하지 않나? 진짜 보수적인 진보언론이다. 마치 순결을 지키든말든, 개방을 하든말든 그건 각자의 선택이다. 헌데 마치 순결을 지킨다고 한다면(어떤 편견이 아닌 사회적 편의하에), 진보언론은 그들을 이렇게 바라본다. 마치 유교에 억눌려있는 피해자라거나 생각마저 깨이지 않거나 덜 교육받은 천치취급을 한다.

  2. Avatar
    나다

    2013년 3월 10일 16:09

    헌데 더 웃긴 건, 저 표현인데, 나는 보수다. 하지만 국어원에 의한 용어바뀜은 이미 한달 전부터 알았다. 헌데 굳이 내가 순결을 타이틀로 한 포스팅을 하자, 그에서 따왔다는 듯, ‘순결 꼭 지켜야 하나’따위로 개드립하는 진보언론사를 보고 참 어리다 생각했다. 그러는 지들은, 왜 그리도 개방적이고 그리도 거리것이 없다면, 왜 혐오질병 기사문은 죽어라고 남발할까? 지들이 면역력 키우면 되는 것이고 지들이 청결하면 되는 것이며 지들이 영양소

    • Avatar
      댓글웃김 ㅋㅋ

      2013년 3월 12일 14:00

      댓글보다 웃겨서요
      그런데 나다님은 굳이 ‘진보’언론 이라고 뭉뜽거리거나 ‘지들’이라고 싸잡아야할 공동체적 의미는 뭔가요? ㅋㅋㅋ급 물어보고싶어져요
      기사는 잘 모르겠는데 님 댓글 사실 좀 이해안되요 ㅋㅋㅋㅋ 논리가 좀 웃긴것같음 ㅋㅋㅋㅋ 아놔.. 몽니 검색하다가 이까지들어왔네 ㅋㅋㅋㅋ 암튼 님 좀 웃긴듯 ㅋㅋㅋㅋ

  3. Avatar
    나다

    2013년 3월 10일 16:12

    갖춘 음식을 매일 처먹으면 될 거 아니더냐? 헌데 그놈의 북한인권 챙겨주겠다고 아무 죄없는 무리들을 악의 축으로 규정하는 것은 진보언론이 결코 인권따위 챙기는 집단이 아님을 스스로 반성해야한다. 저것은 굳이 ‘보수’론의 공통사항인 양 몰아가지 않아도 될 일이며, 그 아래 예시들었다고 올려놓은 것조차 신뢰성이 극히 떨어진다. 이런 공갈기사 굳이 취재 나간 척 둘러대지 않아도 몇번 클릭에 검색이면 쉽게 짜맞출수 있는 거 아니던가.

  4. Avatar
    나다

    2013년 3월 10일 16:14

    마치 모든 교인들이 모두 보수적인 양 몰아가는데, 동의할 수 없다. 대체 ‘보수’라는 이미지가 무엇인가? 그저 현대의 흐름에 반대되면 죄다 보수인가? 그것은 진정 보수가 아니다. 자신들이야말로, 보수에 대한 이해도 정의도 못내리면서, 대체 누굴 상대로 보수라고 말하고 싶은 것인가? 지들 부모인가? 지들 꼰대교수들인가? 온갖 기성세대라 이름붙여진 50대의 박근혜를 찍은 이들인가? 참 어리다, 어려. 고민도 없이 쉽게 씌여진 기사찌거기다.

  5. Avatar
    나다

    2013년 3월 10일 16:18

    생물학적 나이를 기준으로 보수/진보를 가르는 건 가장 비열한 잣대이자 배척하기 쉬운 방법이다. 니들이 대체 진짜 진보인지도 모르겠고 그저 내가 보기엔 절라 수구적인 어린 보수(니들 정의에서의)집단이다. 니들이 어딜 봐서 20대 대표 언론인가? 그저 인서울, 그저 대학생, 그저 생물학적 20대면 다 이십대 대표되나 보다. 세상 참 쉽네. 이십대 아니면 다 죽어야것다. 낫서울, 고졸자여도 이십대다. 대학생인 게 벼슬인 줄 아나?

  6. Avatar
    나다

    2013년 3월 10일 16:20

    교인 중에도 낙태인정하는 이들 있고 오히려 더 개방적인(니들 기준에서의) 생각하는 사람들이 많다. 나는 교인이 아니지만, 나한테 강요하지 않는 한 존중한다. 아니라고 말할 때에는 확실하게 아니라고 말한다.왜냐? 내 권리이니까, 남이 챙겨주길 바라면서, 끙끙대며 교인 씹는 것보다 훨 떳떳하니까. 진정한 진보가 되길 바란다. 이 수구꼴통 보수적인 진보들아. 정신차려,아가…

    • Avatar
      댓글웃김 ㅋㅋ

      2013년 3월 12일 14:05

      근데 이 사이트 진보언론임? 아닌거같은데 ㅋㅋㅋ 이십대는 진보라는 편견은 님이 가지고있는것같음 ㅋㅋ 기사도 입장들을 너무 단순화 한것같긴 한데 ㅋㅋ
      지나가던 손님이 니들 진보해라 제대로 진보좀해라 이러는거같음요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
      님 기자임? ㅋㅋㅋ 가면갈수록 댓글이 이해가 안감 ㅋㅋㅋㅋㅋ

  7. Avatar
    나다

    2013년 3월 10일 16:27

    너네 가면 갈수록 기사문이 점점더 망가지고 있다. 문제의식은 드러내지 않으면서, 날이갈수록 비겁한 쉽게 씌여진 기사문만 남발한다. 이번에 뽑은 수습기자들 왜 이 꼬라지냐? 이럴 거면 올리지를 마. 민주당 비례대표들처럼 사라지고 싶지 않으면 니들 색깔을 확실히 표현해. 대체 뭐가 두려워서? 스폰서많아지니까 눈치봐야할 일 늘었니? 이건 취재원이나 소재의 문제가 아니야. 그걸 바라보는 관점이나 비판의식이 부재하다는 게 더 큰 문제야.정신차려.

  8. Avatar
    나다

    2013년 3월 10일 16:37

    아놔, 안 쓰려고 했는데, 참 거슬리게 만드네. 이 수구꼴통 보수적인 진보 이십대개쌔끼…들아. 잘 해라. 안 지켜본다. 나살기도 바쁘다, 니들도 바쁜 인생이자너? 그저 꼴랑 이런 허섭쓰레기같은 기사문 올려놓고 이걸 이력삼아 기성언론사에 문두들길 너덜을 떠올리니, 참 미래가 암울하다. 욕하던 선배층 똑같이 닮아갈 거다.이대로 가다간, 그나물에 그밥이다. 니들 인생이다 니들이 책임져라. 안 지켜본다. 눈 썩을 거 같아.안 볼란다.

    • Avatar
      Akade

      2013년 3월 13일 04:02

      할일 없는건 알겠는데 여기서 이러시면 안됩니다. 요컨데 나도 보순데 왜 보수 사잡아서 뭐라고 하냐라고 주장하고 있는데 기사문에서는 정확히 3가지 보수성향 신문을 언급했고 댁은 20대 진보라는 이름으로 싸잡아서 욕하고 있지 않습니까? 할거 없으면 알바라도 하던지

Leave a Comment