검색하기

[데일리칼럼] 천안함 프로젝트 상영 중단 조치, 판단은 관객의 몫으로 남겨라

지난 6일 <천안함 프로젝트>의 제작사 아우라픽처스가 멀티플렉스 영화관 메가박스로부터 7일 0시 이후로 상영을 중단하겠다는 통보를 받았다. 메가박스는 이에 대해 “일부 보수 단체의 강한 항의 및 시위에 대한 예고로 인해 관람객 간 현장 충돌이 예상된다”며 “일반 관객의 안전을 보장하기 위해 배급사와 협의 하에 부득이하게 상영을 취소하게 되었다”라고 이유를 밝혔다. 이는 개봉 이틀 만에 일어난 일이다.

천안함_프로젝트

당시 <천안함 프로젝트>는 관객 3,600여 명을 모으며 다양성영화 부문 박스오피스 1위를 달리고 있었다. 그러나 유일한 멀티플렉스 상영관인 메가박스에서 상영을 중단함으로써 순위는 4위로 하락했다. 상영관이 전국적으로 더 확대되려던 상황에서 상영 중단 조치가 영화의 상승세에 제동을 가한 것이다.

<천안함 프로젝트>는 개봉 이전부터 수많은 사회적 논란의 중심에 선 바 있다. 천안함 사건을 둘러싸고 북한 어뢰에 의한 폭침이 아닌 좌초로 인한 침몰 가능성에 중심을 두며, 정부 조사에 대한 의혹을 전면에 제기한 작품이기 때문이다. 이에 많은 보수 논객들은 다큐멘터리 영화가 객관적인 사실을 담아내고 있지 않다고 지적하며 영화의 메시지가 궤변에 불과하다고 주장했다. 이어 그들은 계속해서 해당 사건은 해외 전문가를 포함한 74명의 합동조사단이 과학적으로 조사하여 공식적으로 마무리된 것임을 강조한다. 지속되는 의혹에 대해 이미 국방부가 논리적으로 충분히 해명했다고 주장하는 것이다.

‘이미 충분히 해명했다’는 해명은 누구의 충분에 의한 것인가. 상영 중단 조치는 영화가 다루는 내용에 대해서는 충분히 해명했으니 더 이상 입대지 말라는 것에 다름 아니다. 그러나 영화의 메시지가 궤변이든, 합리적 의심이든 간에 영화의 상영은 별개의 사안으로 다루어져야 한다. 일부 보수 단체의 주장처럼 영화가 대중을 오도하고 사회적 혼란을 야기하는 것이라 하더라도 모든 판단은 전적으로 관객의 몫으로 남겨두어야 한다. 그들의 역할은 영화의 상영을 막는 것이 아니라, 영화 내용에 대해 구체적으로 반박하거나 해명하는 선에서 그쳐야 하는 것이다.

<천안함 프로젝트> 영화의 말미에는 “소통은 ‘합리적 의심’을 받아들이면서 출발한다”는 나레이션이 등장한다. 더불어 정지영 감독 역시 정부 발표에 의문을 제기하면 종북주의로 몰리는 사회에서는 진정한 소통이 불가능하다는 점을 지적하고 나섰다. 지난 5월 군 당국이 천안함 희생자 유족과 함께 상영 금지 가처분을 신청했으나, 법원은 이를 기각했었다. 법원이 상영을 허가한 영화에 대해 더 이상 왈가왈부하는 것이야 말로 ‘충분히 해명된 일에 입대는 일’이 아니겠는가.

이매진

상상력에게 권력을

17 Comments
  1. 두꺼비

    2013년 9월 9일 03:45

    설탕은 달다..허나 너무 자주 먹으면 충치는 말할것 없고 몸에 이상이 오는건 다 아는 사실이다. 어느거나 완벽은 없다…천안함에 대해 상영금지를 내렸다고 하여 그 명운은 관객에 맡겨야 하는거 아니냐고 묻는다. 일견 맞는 말이다. 허나 이미 나라에서 각계 전문가를 초청 결론이 난 것을 왜 부러 흔들고 틈째고 난리인가…처음이나 나중이나 힘들게…이석기가 내란을 하든 궤변에 조롱을 하든 그건 시간에 맡겨야 하는가? 표현의 자유도 좋고 사상의 자유도 좋지만 그 한계와 룰은 엄연히 있고 지켜야 하는것…니들 말대로 한다면 세상은 한시도 조용하지도 반듯하지도 않을것이다……

  2. 유감이네요

    2013년 9월 9일 04:28

    맞습니다. 그런 의미에서 5.18에 북한군이 개입했다는 의혹에 대해 방송이후 이를 더 이상 다루지 못하도록 압력을 넣은 자들도 비난을 받아야 하며 그에 대한 글을 게시판에 올렸다고 해서 고발한 자들도 아주 나쁜 짓을 한겁니다

  3. 초코콘

    2013년 9월 9일 04:41

    사고가 일어나 사람이 죽었는데 택시기사가 블랙박스가 없다고 거짓말한다. 그러다 회사에서 단 블랙박스가 있을 수밖에 없지 않느냐고 추궁하니, 있긴 한데 버튼을 눌러야 작동할 수 있다고 거짓말 한다. 안 눌러도 자동촬영되는 거 알고 있다고 추궁하니 극히 일부 동영상만 공개한다. 근데 그조차 화면 양단을 이상한 비율로 잘라 정확한 위치 판단을 못하게 하고 화면을 흐리게 만들어놨다.
    이 쯤 되면 이 택시기사가 뭔가 구린게 있다는 생각을 하는게 상식적이지 않을까? 이때까지 한 이야긴 천안함 TOD 이야기..

  4. 천안함

    2013년 9월 9일 05:41

    보통 영화를 만들때 재미를 감안하여 픽션이라는 부분을 인정을 하는데 이영화가 전달하고자 하는 부분은 픽션이라는 설명도 없이 감독이 말하고자 하는게 사실인냥 표현을 해버리니 일반 관객들이 느끼기에는 영화가 뉴스 같이 사실로서 받아 들이게 되는 부분이 문제인거죠. 하다못해 쉰들러리스트라는 영화를 본 대다수의 사람들은 그 영화 자체가 픽션이라는 것을 알고 보면서도 쉰들러를 찬양하게 되는데 이영화는 다큐 형식을 빌어 사실인것처럼 얘기하니 문제가 되죠.

  5. 사람살려

    2013년 9월 9일 07:25

    천안함은 북한의 폭침이 확실한데 이같은사실에 대해 의문점을 제시하며 영화로 만들어 관객들에게 판단을 맡긴다니요. 보수 진보를 떠나서 있어선 안되는 결말을 유도하고있어요. 사실에 대한 영화를 만들면서 사실을 보여주지 않으면 진실에대해 왜곡된 의식을 가지게 되는겁니다. 저는 이 영화 상영금지 처분에 대해 찬성합니다

  6. 이미 내려진 결정?

    2013년 9월 9일 09:11

    이미결정난걸 왜 흔드냐는 의견이 대다수인데 사실 이런 의견은 그 당시에도 있었고 민간 조사자로 민주당 측에서 추천한 조사자가 폭침이 아니라 좌초된것이라고 주장했다가 조사인단에서 쫓겨났던것 같은데요.
    이전에 이미 결정을 내릴 때 제대로 된 조사없이 결론을 내렸다면 그 결정에 대해 더 많은 조사를 요구해야하는게 아닌가요? 의혹이 충분히 있는 상태에서 귀막고 입막고 내린 결정을 옳다고만 보는 것도, 그 결정을 근거로 때늦은 의혹을 제기한다고 비난하는 것도 잘못된거죠

  7. 이미 내려진 결정?

    2013년 9월 9일 09:11

    이미결정난걸 왜 흔드냐는 의견이 대다수인데 사실 이런 의견은 그 당시에도 있었고 민간 조사자로 민주당 측에서 추천한 조사자가 폭침이 아니라 좌초된것이라고 주장했다가 조사인단에서 쫓겨났던것 같은데요.
    이전에 이미 결정을 내릴 때 제대로 된 조사없이 결론을 내렸다면 그 결정에 대해 더 많은 조사를 요구해야하는게 아닌가요? 의혹이 충분히 있는 상태에서 귀막고 입막고 내린 결정을 옳다고만 보는 것도, 그 결정을 근거로 때늦은 의혹을 제기한다고 비난하는 것도 잘못된거죠

  8. 2013년 9월 9일 10:41

    ㅠㅠ보고싶었는데..

  9. 굿굿굿

    2013년 9월 9일 11:36

    잘 읽었습니다.

  10. jjjeee

    2013년 9월 9일 12:24

    얼 유 이석기??

  11. 저기

    2013년 9월 9일 13:11

    그런데 웃긴건 말이죠 이렇게 합리적인 의심을 제기하는건 자유라고 하는 인간들이 5.18에 관해 뭔가 이의를 제기하려 하면 디근 당국이 하는식으로 이미 결론이 난 일에 쓸데없는 논란을 일으킨다고 말하죠. 이률배반적이게도.

    • 허허

      2013년 9월 9일 23:35

      천안함이 의심을 받을 근거는 충분히 있습니다. 정부가 철저한 원인조사 없이 한번 띡 하고 북한소행이다-라고 결정해버렸기 때문이죠. 국민입장에선 2차 3차에 걸쳐 세세하고 확실한 검증을 해줬으면 좋겠는데 정부가 한번했으니까 됐어, 하고 끝내버리니 당연히 의구심을 가질 수밖에 없는 겁니다. 이걸 518과 비교하는건 참 단순한 사고인것 같네요. 이미 내려진 결정이니까 의심하면 안된다-된다의 문제가 아니라 ‘어떻게 내려진 결정’인지가 중요하죠.

    • 쩌그

      2013년 9월 10일 00:03

      1) 당근 518 에 대해 할 얘기 있으면 해야지
      2) MB정부가 핵발전소 50기 까지 건설한다는것에 대해서도…
      3) 국민의 세금으로 운영되는 국정원이 대한민국의 반을 위해서 어떠한 짓이라도 한다는것에 대해서…
      (나머지 반은 종북으로 규정짓고 있음)
      4) 생각이 다르다고 해서 간첩으로 몰아 이름도 희한한 왕재산, 인혁당..
      5) 사대강 … 대국민 사기극 (MB 와 한나라당 추진)
      6) 부산저축은행,삼화저축은행 ..
      7) …
      얘기할게 무지 많겠지

      도데체 이게 나라인가..

    • ㄹㄹ

      2013년 9월 11일 11:23

      허허//천안함이 의심 받을 근거가 충분히 있는 정도면 5.18도 의심 받을 근거가 충분히 있는거 아닙니까? ‘어떻게 내려진 결정’인지가 중요하다고 했는데 5.18을 민주화운동으로 규정한 결정은 어떻게 내려진 것인지 아시죠? 김영삼 정부가 5.6공과의 단절이라는 정치적 목적 하에 5.6공 비리를 파고 들다보니 12.12와 5.18에 대한 진상 규명 여론이 형성되어 가능해진겁니다. 무엇이 진리에 가까운가의 여부와는 별개로 지극히 정치적인 결정이었죠. 천안함에 대해 의심해선 안된다거나, 5.18을 재검증해야 한다는 이야기가 아닙니다. 천안함에 대해 의심할 자유가 있다면 5.18에 대해서도 의심할 자유는 있는겁니다.

  12. 그만좀하지

    2013년 9월 9일 23:20

    3500명으로 ‘다양성영화’ 부분 박스오피스 1위ㅎㅎ 개봉전부터 그렇게 난리를 쳤는데도 3500명이면,,,,, 표 잘팔렸으면 항의전화가 오든말든 메가박스가 절대 안내렸을거다. 자기들 한테 뭐좀 불리한거 있음 허구언날 탄압 한다느니 뭐니,,, 피해의식 버리고 사실을 좀 객관적으로 봤으면

  13. 정신대는없었다

    2013년 9월 9일 23:20

    일본정부가 – 정신대는 없었다, 한일합방이 한국을 위해 필요했다, 후쿠시마에서 방사능오염수 누출은 없다라고 공식적으로 발표 하고 있는데 이것이 맞다고 주장하는 일본 사람들이 있다.
    물론 대한민국 내에도 있다. 바로 이미내려진.. 같은사람.
    무조건 따르는것이 애국이 아니다. 올바른 결정과 7천만이 상생으로 를 갈수 있도록 도와 주는것이 결과적으로 우리와 후손한테 할수있는 최선이다.
    수많은 증거와 조사단의 증언들이 진실을 얘기 하고 있는데 이런 얘기만 나오면 생각 해 보지도 않고 종북으로 몰아가고 있고 있는것이 작금의 현실이다. 그들의 뇌 구조를 이해할수 없다.

  14. ㄹㄹ

    2013년 9월 11일 11:10

    천안함프로젝트의 자유로운 상상과 의심을 지지하는 이들이라면 채널A와 tv조선이 5.18에 대해 제기한 의심도 저지해선 안됩니다. 설마 ‘천안함은 의심 받을 근거가 있고 5.18은 없다’라는 식의 논리는 아니겠죠.

Leave a Comment