검색하기

조선과 한겨레, 알고 까시나요?

우리는 흔히 특정 성향을 강하게 띤다는 이유로 신문을 비난하곤 한다. 조중동은 파랗다고 손가락질하고 한경은 빨갛다고 외면한다. 과연 우리의 비난은 합리적일까? 20대는 자신이 읽는 기사가 어떤 신문사에서 내놓은 것인지를 파악할 수 있을까?

신문 블라인드 테스트는 이러한 궁금증에서 출발했다. 신문 이용 행태를 기준으로 △신문을 읽지 않는 사람(A) △보수지만 읽는 사람(B) △진보지만 읽는 사람(C) △보수지와 진보지를 함께 읽는 사람(D) 등으로 범주를 나눠 각각에 해당하는 20대에게 기사와 사설을 읽게 했다. 보수지로는 △동아일보 △조선일보 △중앙일보, 진보지로는 △경향신문 △한겨레신문 △한국일보를 선정했다(판매부수 기준 6대 전국종합일간지).

기사는 같은 날 같은 소재로 쓰인 것을 대상으로 했다. 5월 13일 각 신문지면에 실린 서울시장 선거 관련 기사가 평가 대상이었다. 사설은 같은 날 각 신문의 대표 사설(지면기준 맨 첫 번째) 하나씩을 선정했다. 기사는 신문사의 논조 차이를 극명하게 보기 위해서였고 사설은 각 신문사가 중요하게 생각하는 이슈나 의제 설정의 차이를 20대가 파악할 수 있는지를 알기 위함이었다.

 

 

 

 

진보적인 중앙일보, 보수적인 경향신문?

같은 소재로 쓰인 기사들의 이념성을 판단하는 문제에서 많은 참가자들은 중앙일보와 경향신문을 헷갈려했다. 보수지(조선)만 구독하는 참가자 B(22) 씨와 진보지(한겨레)만 구독하는 참가자 C(22) 씨 모두 중앙을 진보적, 경향을 보수적이라고 평가했다. B 씨는 “경향의 기사가 조선이 기사를 구성하는 방식과 유사하다고 느꼈다”고 말했다. C 씨는 “(경향이) 박원순 후보에 대한 보수 진영의 안보관 공세를 강조하고 있어서 보수지라고 생각했다”며 “중앙의 기사에 박원순 후보에 대한 이야기가 많아 진보라고 판단했다”고 말했다. 신문을 구독하지 않는 A(23) 씨도 중앙이 보수가 아닌 진보라고 판단했다.

4명의 참가자들은 모두 한국일보가 가장 중립적인 신문이라고 응답했다. D(22) 씨는 “정치 분야의 기사인데도 성향은 안 느껴졌고 단순한 정보가 나열돼 있다는 인상을 받았다”고 말했다. 한국일보가 6개의 신문 가운데 중립적인 것은 사실이지만, 중립성이 반드시 긍정적인 것은 아니라는 의견도 있었다. A 씨는 “기사가 무색무취인 느낌이라 읽기가 지루했다”고 말했다.

모든 신문을 구독하는 D 씨를 제외하고는 모두 같은 성적을 받았다. 하지만 신문을 읽는 B, C 씨와 그렇지 않은 A 씨는 판단 근거에서 차이가 났다. B 씨와 C 씨는 ‘안보관 공세’나 ‘정권 심판론’ 등 기사의 내용을 가장 중요한 판단 근거로 생각한 반면, A 씨는 조선의 기사에 한자어의 사용이 많다는 사실처럼 미시적인 부분을 통해 판단했다.

신문 안 읽을수록 사설 더 헷갈린다

사설은 해당 신문사의 논조를 가장 충실하게 반영하는 글이다. 정보 전달이라는 기능을 수행하는 기사에 비해 그 이념성을 파악하기 쉬울 것이라는 추측이 가능하다. 하지만 참가자들은 보수지와 진보지를 모두 읽는 D 씨를 제외하고는 기사와 마찬가지로 판단에 어려움을 겪었다.

오답의 종류는 기사와 달리 일관성이 없었다. 특히 보수지에선 동아, 조선, 중앙이 모두 한 번씩 오답의 대상이 됐다. 진보지의 경우 한국을 보수적이라고 판단한 참가자 2명, 경향을 보수적이라고 판단한 참가자가 1명이었다. C 씨는 “기사와 마찬가지로 한국의 사설은 거의 무색이라고 생각했다”고 말했다.

사설 테스트 결과의 특징은 신문을 읽지 않는 참가자일수록 더 어렵게 느꼈다는 사실이다. 보수지와 진보지를 모두 읽는 D 씨는 보수지와 진보지를 정확히 구분했다. 반면 신문을 읽지 않는 A 씨는 일부 참가자들이 가장 보수적이라고 평가한 조선의 사설을 진보적이라고 평가했다.

 

 

 안 읽는 사람(A)

보수지만 읽는 사람(B) 

진보지만 읽는 사람(C) 

다 읽는 사람(D) 

 기사

 중앙을 진보로, 

한겨레를 보수로 

중앙을 진보로, 

경향을 보수로 

 중앙을 진보로, 

경향을 보수로 

 모두 맞힘 

 사설

조선을 진보로, 

경향을 보수로

중앙을 진보로, 

한국을 보수로

동아를 진보로, 

한국을 보수로

모두 맞힘

 

특정 이념 존재하긴 하지만…

신문을 읽는 정도에 따라 차이는 있었지만 모든 참가자들은 신문 기사와 사설이 가지는 이념성을 3분의 2 이상 정확하게 판별해냈다. 이는 우리나라 신문은 보수와 진보 성향을 뚜렷하게 가지고 있다는 사실을 증명하는 것이다. 신문을 읽지 않는 A 씨는 “정확한 이유를 꼽기 힘들어도 어떤 성향인지 읽으면 대강은 느낌이 왔다”며 “특히 보수지 가운데 하나는 기사에서 보수 후보의 이야기만 써놔서 읽는 순간 알 것 같았다”고 말했다.

하지만 동시에 참가자들은 입을 모아 “테스트가 생각보다 어렵다”고 말했다. 조선과 경향을 함께 구독하는 D 씨는 “매일 신문을 읽고 있어서 쉽게 맞출 줄 알았는데 예상했던 것보다 많이 어려웠다”고 말했다. C 씨는 “기사가 지면에서 차지하는 위치나 비중이 보이지 않으니 맥락을 알아내기가 힘들어 고르기가 애매했다”고 말했다.

한국언론진흥재단이 발표한 종이신문 구독률은 20.4%다(2013년 기준). 신문을 규칙적으로 읽지 않는 사람이 읽는 사람의 4배에 달하는 상황에서 ‘조중동’과 ‘한경’이라는 프레임을 가지고 무조건 비난하는 태도는 바람직하지 않다. 언론을 향한 비판에 힘이 실리기 위해선 단발성으로 흥미 위주의 뉴스를 소비하는 20대의 뉴스 소비 행태의 변화가 함께 진행되어야 할 것이다.

 

 

 

 

 

고함20
고함20

20대의 소란한 공존 [고함20]의 대표 계정입니다.

8 Comments
  1. Avatar
    설송

    2014년 6월 4일 05:10

    재밌는 기사네요! 잘 읽었습니다 기자님!^^

  2. Avatar
    관심

    2014년 6월 5일 17:50

    경향과 한겨레 구독자입니다. 경향의 논조가 보수적이라는 점은 동감합니다만 보수,진보의 판단에 대한 부연설명이 추가됬으면 합니다.
    또한 대상기사를 링크해주시는 친절함도 아쉽네요

  3. Avatar
    20대 개새끼해봐

    2014년 6월 8일 05:11

    다시 등장한 20대 개새끼론일 뿐이군요. 뉴스가 황색저널리즘에 쩌는 것은 단지 20대 때문인가요? 결국 다 읽어봐라는 건데, 자신의 생각을 더 구체화시킬 수 있는 정론지가 필요하지는 않을까요. 미덕, 정의, 철학 없이 표피적으로만 읽는 행태가 더 심각한 거 같습니다. 그러니 단순한 사항으로 보수, 진보를 나누는 것이지요. 한국일보가 진보지라니 조사자의 사견이 들어갔다는 생각이 강하게 드네요.

  4. Avatar
    ㄷㄷ

    2014년 6월 8일 19:05

    중앙운 몰라도 어떻게 동아를…. 어휴

  5. Avatar
    ㄷㄷ

    2014년 6월 8일 19:07

    어떤 기사를 테스트에 썻는지 모르겟지만 각 한명씩을 불러놓고 한 것은 각 집단의 대표로서의 차이보다는…. 시사에 대한 관심도 차이가 아닌가 생각합니다.

  6. Avatar
    반론

    2014년 6월 14일 14:25

    비교대상도 명확하지 않고, 표본도 부정확하단 생각입니다.

    http://m.hani.co.kr/arti/SERIES/479/634885.html

    중앙이랑 한겨례에서 사설을 교류하고 있는데, 축적된 사설을 비교하면 각 신문의 정체성은 확실합니다.

    일반적으로 만들어진 상식이 잘못된 경우도 많지만, 기자가 지적한 부분처럼 언론의 이미지가 근거없이 만들어진 갓이 아니랍니다.

  7. Avatar
    반론

    2014년 6월 14일 14:34

    우리가 신문을 읽는 이유가 신문의 주장을 그대로 받아들이기 위함이 아니라, 비판적 견지에서 세상을 바라보는 위함도 있지 않나요

    어떤 신문이든 자신의 생각과 틀리면당연히 반론하는 것이 당연한 건데 그걸 까내린다고 표현한 것부터가 통찰의 한계라고 생각됩니다.

    저의 경우 조선일보의 경우, 친일과 친미적 견해(일제 과거사, 주한미군문지) 두드러지기에 당연히 이에 대한 반론을 제기하는데 글쓴이가 말하고자 하는 것은 이유없는 까내림이라고 말하고 싳은 게 아닌가요

    전공이 언론학 쪽인 것으로 생각고, 엄청 단정짓든 말하고 있는 견해는 불편하네요

  8. Avatar
    아이고

    2014년 6월 25일 04:43

    선동 보소

Leave a Comment